En el presente trabajo se reconstruye la discusión entre Carnap y Heidegger en torno a los límites del lenguaje y el problema de la metafísica con el objetivo de mostrar cómo desde los presupuestos filosóficos que estos manejan se puede establecer una confrontación clara que rompa con la supuesta incomunicabilidad entre las tradiciones «analítica» y «continental». Para esto, se plantea cómo entran en conflicto las concepciones que estos autores tienen sobre el lugar del lenguaje y de la lógica, ubicando la cuestión bajo una de las dicotomías fundamentales del Giro lingüístico del siglo xx, a saber, la que opone a quienes entienden el lenguaje como un cálculo y a los que lo entienden como medio universal. Como resultado de esta indagación, se defiende que Heidegger posee en los principios de su filosofía un tratamiento del lenguaje y una interpretación de la metafísica que le permiten responder de manera consistente y crítica al ataque realizado por Carnap en su famoso artículo de superación de la metafísica de 1931.

Gabriel Nicolás Cruz. Graduado en filosofía por la Universidad de Salamanca en el año 2021, estudiante Sicue en la Universidad de Granada (2020-2021) y actual estudiante del Máster Interuniversitario (USAL, UGR y UVA) de Lógica y Filosofía de la Ciencia en el Módulo de filosofía del lenguaje y de la mente. Sus temas principales de trabajo son cuestiones transversales de filosofía teórica que toman en cuenta el lugar del lenguaje y de lo mental en sus diferentes aproximacines contemporáneas, tanto en la tradición anglosajona como en la fenomenología y hermenéutica continentales.